La venta de tierras a manos foráneas en Argentina ha tenido una época excepcional desde los años 90 a la fecha, coincidentemente con zonas con grandes recursos hídricos: la Patagonia y áreas donde se encuentra el Acuífero Guaraní ( la provincia de Corrientes en particular).
A principios del siglo XX , unas 7 millones de hectáreas estaban en manos de extranjeros , hoy no menos de 20 millones
Los principales terratenientes en Argentina son:
- Benetton: Familia italiana, es el mayor terrateniente extranjero en Argentina, compró tierras en la zona de los Andes Patagónicos en zonas aledañas a Esquel. En 1991, adquirió la CompaníaTierras del Sud Argentino (CTSA) dedicada a la producción agropecuaria comprando 970.000 hectáreas. Se dedica a la producción de lana para abastecer su imperio textil.
- Douglas Tompkins: Famoso empresario norteamericano de la cadena de indumentaria Sprit,compró la Estancia de la Familia Anzuela de 60.000 hectáreas en el centro de los Esteros del Iberá, otro campo de 40.000 hectáreas en la misma zona del humedal y 105.000 hectáreas en la zona de Perrugonia; en total: 205.000 hectáreas en el CORAZÓN DEL ACUÍFERO GUARANÍ!!!!
- Ted Turner :( uno de los propietarios de la cadena de noticias CNN), primero compró 4500 hectáreas en uno de los accesos al río Traful, sitio excepcional para la pesca de truchas y salmones por la pureza del agua. Esta propiedad se ubica a 60 km de Bariloche. A partir de esa primera compra, fundó una empresa Norteamérica llamada " La Primavera Argentina". A través de esa companía compró una estancia en Neuquén llamado Collón Curá. La misma tiene 37.000 hectáreas situada cerca de Junín de los Andes.
- Lewis: fue calificado número 369 en la lista de Forbes de las personas más ricas del mundo en el año 2007 y 6ta fortuna privada del Reino Unido.En 1996 compró 12.000 hectáreas a 30 km de El Bolsón a orillas del lago Escondido y alí construyó su mansión de 3600m2, cerrando el acceso al Lago Escondido. Tiene un proceso judicial inconcluso. Años posteriores adquirió una estancia sobre Bahía Dorada en la costa rionegrina a 20 km de Sierra Grande . Allí construyó una mansión estilo hawaiano y una pista de aterrizaje privada de 1871 metros.
- La Familia Bush ( ex presidente de Estados Unidos), compró 5000 hectáreas en Río Cuarto ( Córdoba) y en Baradero (Provincia de Buenos Aires). El objetivo es producir "AGUA PREMIUM", proteínas de soja, pollo y pescado para ser vendido a China, Japón y sur de Asia. En cuanto al agua será sometida a un proceso de saneamiento con una tecnología importada de Israel y Alemania.Finalizado el proceso será envasada en tanques contenedores para llevarla A Escocia, donde se fragmentará en botellas con marca "Patagonia Valley Gourmet".
- En Mendoza, Malargue, en el año 2000 la Empresa " Nieves de Mendoza" de capitales malayos , compró cerca de la cordillera 250.000 ha, una superficie similar a 12 veces el tamaño de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
- Presencia de inversores extranjeros en empresas nominalmente argentinas que explotan enormes extensiones de suelo agrícola en la Pampa Ondulada y que han elevado el precio de las tierras rurales asociadas al cultivo de la soja transgénica, por ejemplo en la zona de Pergamino, Arrecifes y alrededores.
La única normativa que en este momento tiene nuestro país referido a esta cuestión data del año 1944: "Ley de zonas de seguridad", que restringe las adquisiciones de tierras en áreas de frontera y zonas claves para la seguridad nacional, norma que muchos gobernadores en especial los patagónicos no han respetado y han sido cómplices del proceso de extranjerización que nuestro país ha sufrido justamente en estas áreas de SEGURIDAD DE FRONTERAS, QUE SE CONSIDERAN EN UNA FRANJA DE 150 KM DESDE EL LIMITE DE LA CORDILLERA Y 5O KM DESDE EL MAR ARGENTINO.
Hay provincias realmente muy complicadas, donde sus pobladores y algunos funcionarios están muy preocupados por el avance de la extranjerización.
La situación más destacada es la provincia de Río Negro, donde si bien el proceso se inicia en los años 90 en el sector cordillerano, en los últimos años se produjo un avance en zonas costeras, como así también la expulsión de las comunidades aborígenes de sus tierras y la desaparición de pequeños y medianos productores de la tierra por remates y falta de rentabilidad, en el Alto Valle del Río Negro, produciéndose así una concentración de la tierra .
Nuestra Presidente Cristina Fernández de Kirchner ha anunciado el día 27 de abril la elevación al Congreso Nacional de una ley de tierras que limita la venta de las mismas a manos extranjeras.
Existen en el Congreso no menos de unas 30 iniciativas formuladas desde hace años por otros PARTIDOS Y ESPACIOS POLÍTICOS COMO LA FEDERACIÓN AGRARIA, LEGISLADORES RADICALES, ETC, no obstante es importante que se instale el debate de este tema en el Congreso y finalmente se sancione dicha ley y sobre todo se lleve a la práctica.
En principio cabe aclarar que ESTE PROYECTO DE LEY puede ser ajustado y enriquecido por aportes de los legisladores, lo cual invita a superar competencias políticas y formular esta ley esperada por distintos ámbitos y sobre todo por las sociedades de frontera que han sido las más afectadas, dado que es una forma de DEFENDER NUESTRA SOBERANÍA NACIONAL y UN INSTRUMENTO JURÍDICO QUE VALORIZA LA CAPACIDAD DE INVERSIÓN EN EL PAÍS.
Las aspectos destacados DE ESTE PROYECTO DE LEY son:
En principio se dispone de 180 días para que se realice un catastro en todo el país para formar un registro único, dado que se desconoce fehacientemente la cantidad exacta de hectáreas en manos de extranjeros, IGNORANDO SI A LA FECHA SE HA SUPERADO EL 20 % DE TIERRAS RURALES QUE LIMITA LA LEY. EN ARGENTINA LOS REGISTROS DE TIERRA SON PROVINCIALES POR ESTE MOTIVO NO SE TIENE POR EL MOMENTO UN CUADRO DE SITUACIÓN EN CONJUNTO.
- La ley establecería un máximo de 20 % DE TIERRAS RURALES del territorio nacional en manos extranjeras ( Argentina es el octavo país del mundo por su extensión). ES UNA LEY PRÁCTICAMENTE COPIADA DE OTRAS LEGISLACIONES VIGENTES DE PAÍSES CON GRANDES EXTENSIONES DE TIERRAS COMO EEUU, CANADÁ Y BRASIL
- No afecta los derechos adquiridos a los grandes terratenientes extranjeros.
- A partir de ahora los extranjeros sólo podrían adquirir 1000 hectáreas , pudiendo haber excepciones o restricciones , (lo cual sería importante dejarlo explícito)
- La ley trata de conservar EL DOMINIO NACIONAL y NO ESTATAL DE LAS TIERRAS RURALES, invitando a aquellos capitales que apuesten al país a la inversión a seguir invirtiendo, pero priorizando las inversiones nacionales.
Muy especialmente me refiero al Código Civil Argentino que establece en su artículo 2369 : "Los propietarios limítrofes con los ríos o canales que sirven a la comunicación por aguas, están obligados a dejar una calle o camino público de 35 metros hasta la orilla del río o canal, sin ninguna indemnización. Los propietarios ribereños no pueden hacer en ese espacio ninguna construcción, ni reparar las antiguas, ni deteriorar el camino de manera alguna.
Art 2640: Si el río o canal atravesara alguna ciudad o población, se podrá modificar por la respectiva municipalidad el ancho de la calle pública, no pudiendo dejarla de menos de 15 metros. La orilla del río es lo que llamamos línea de ribera y representa el límite entre el dominio público constituído , por las aguas de uso general y los espacios físicos que las contienen y el dominio privado de los propietarios ribereños, mientras que el camino de sirga es la RESTRICCIÓN A LA PROPIEDAD PRIVADA RIBEREÑA POR RAZONES DE INTERÉS COMÚN.
Esta situación concreta es la que se ha vulnerado en Lago Escondido y otras propiedades en manos extranjeras, donde por un lado la justicia argentina y por otro el poder político, han dejado a la fecha bastante que desear en su aplicación.
Por lo expuesto, la ley de tierras es fundamental para defender nuestra soberanía nacional y ponderar la riqueza de nuestras tierras y una vez lograda, avanzar en la ley de aguas ( recurso estratégico por la escacez y desigual distribución planetaria). Pero tan importante como la sanción de una ley es llevarla a la práctica y que la justicia sea eficiente, transparente y responda a los intereses nacionales.
Es deseable que en este debate que se inicia en el Congreso Nacional, se logre sancionar la "mejor ley de tierras" tomando ideas de otros países pero CON UN SELLO PROPIO ADAPTADO A LA REALIDAD, NECESIDADES Y PROBLEMÁTICAS NACIONALES, dado que sería muy triste pensar, que en un futuro cercano nuestros hijos y nietos se sientan foráneos en su propia Patria.
16 comentarios:
Cerca de la localidad de El Chalten, prov. de Santa Cruz, una compania, de supuestos capitales argentinos compro una zona que abarca hasta una parte de los Hielos Continentales, con varias lagunas en su interior. Estas tierras estan dedicada a un proyecto inmobiliario privado y a ser una reserva natural, pero privada.
Unos km mas alla, todos, turistas y locales, debemos abonar una suma para acceder a una laguna con un glaciar colgante, propiedad de un Sr. Italiano.
Estaba buscando información sobre este nuevo proyecto de ley y la info me vino como anillo al dedo. Gracias.
Por otro lado, leí un comentario que en Santa Cruz cobran para ingresar a un lago con un glaciar. Escuchar es indignante!
Lo lugareños deberían iniciar acciones judiciales ya que, seguramente, el gobierno del lugar está en connivencia con los propietarios. En base a lo que se expone en el artículo, y demás leyes complementarias, se puede hacer algo.
Saludos.
cUANDO ESCUCHE A LA PRESIDENTA ESTA LEY, ME INTERESO Y EN EL COLEGIO DONDE TRABAJO NADIE SABIA NADA , GRACIAS A TU INFORMACION PUDIMOS SABER DE QUE SE TRATABA
cECILIA DE LA PLATA 17 DE AGOSTO
muchas gracias por la informacion me entere de casualidad sobre esto pero nadie sabe casi nada
buen trabajo
saludos
Muchas gracias por la informacion!
Me parece importante para el futuro de nuestros hijos no vender ni 1000ha ni 1ha a los extranjeros ya que poseen bastante, también es importante impedir el acaparamiento de tierras por nuestros compatriotas ya que a veces son testaferros de los extranjeros, como por ejemplo el caso de un conocido foklorista que compro tierras en el norte y desplazo por la fuerza a los originarios que vivían allí. Los extranjeros tampoco traen las inversiones, porque hay casos que usan la tierra solo para beneficios propios, las empresas de agronegocios, compran o arriendan campos, lo deforestan, lo contaminan con herbicidas y fertilizantes que ellas lo venden, también, venden las semillas transgénicas, y exportan la producción, a nosotros nos queda la tierra destruida.
Muchas gracias Edith por subir esta info sobre el proyecto de ley. Es de demasiada utilidad para los que nos gusta informarnos y a veces no conseguimos fuentes serias. Un abrazo!
P/d: Permiso para llevarlo al Face!gracias!
Esta ley me parece genial! pero lamentablemente es inconstitucional (art. 20 de la Constitución Nacional)
Si se aprueba, va a haber que indemnizar a muchos extranjeros. La restricción de las tierras tendría que ser para todos, tanto Argentinos como Extranjeros.
Respuesta a comentario de Federico: no hay que indemnizar a ningún extranjero porque no afecta los derechos adquiridos a los grandes terratenientes extranjeros.
Todos debemos presionar para que con esa ley, dejen de robarnos gracias a los complices que tienen en el congreso.
Debemos estar bien atentos a que congresista y partido politico se resisten a llevar a delante esta ley.
Argentinos chupamedias de los extranjeros y despreciativos de sus pueblos originarios!!!que verguenza que la sociedad haya permitido que los politicos sea titeres de los de afuera.
desenmascaremos a los traidores de la argentina que llenan sus bolsillos a costa de la ignorancia de sus habitantes. por ejemplo: La diputada nacional Vilma Ibarra, titular de la Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados, informó que los presidentes de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Agricultura y Ganadería, se negaron a convocar este jueves a la reunión plenaria para debatir el proyecto de ley que limita la compra de tierras argentinas por parte de extranjeros.
“Se ve con claridad la voluntad de la oposición de obstruir el debate”
Yo no estoy de acuerdo con este proyecto porque soy defensora a ultranza de la propiedad privada porque soy procapitalista y creo que la persona debe ser dueña de toda la propiedad que quiera y pueda y que sea dueña de los medios de producción porque la capacidad de poseer bienes debe ser sin limites y este proyecto es un ataque al a propiedad privada y ademaás se corre el peligro que en el futuro se le aplique al nacional ese tipo de restricciones (que es lo más grave)y además no creo que la soberania corra peligro porque las tierras siguen estando en territorio argentino y no se debe obligar al extranjero. Soy Fernanda
Disculpa pero creo que lo que realmente enriquecera la ley es el debate y lo mas importante es que la ley sea retroactiva para los benetton los turner y demas.
Aparte lo mas importante a mi entender es el USO Y TENENCIA DE LA TIERRA Y QUE ESTA CUMPLA SU FIN SOCIAL Y NO SOLO ECONOMICO!!!!!
ANONIMO ESA LEY ES MUY IMPORTANTE PARA UN PAIS ,SINO PORQUE ,ALGUNO DE LOS PAISES DE PRIMER MUNDO,LA APROBARON ,PORQUE CUIDAN SUS TIERRAS NO SON NINGUNOS TONTOS DE DEJAR VENDER SUS TIERRAS POR GRANDES HECTAREAS,Y MENOS PARA USO AGROPECUARIO
Publicar un comentario